(2004年卷四第66题)以下有关合议组审理认定事实原则的哪些说法是正确的?

admin2018-06-28  37

问题 (2004年卷四第66题)以下有关合议组审理认定事实原则的哪些说法是正确的?

选项 A、合议组应当认定证据直接证明的事实,不能进行推定
B、合议组可以进行事实推定,但推定的前提事实必须已经得到法律上的确认,推定后,当事人不能推翻
C、合议组可以进行事实推定,但推定的前提事实必须已经得到法律上的确认,推定后,允许对方当事人提出反证,以此确认推定是否成立
D、合议组的推定必须得到各方当事人的认可

答案C

解析 A.《专利审查指南2010》4-8-1“引言”中规定:“根据专利法及其实施细则的有关规定。结合无效宣告案件审查实践,制定本章。无效宣告程序中有关证据的各种问题,适用本指南的规定,本指南没有规定的,可参照人民法院民事诉讼中的相关规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定:“审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。”故选项A错误,不符合题意。
    B.C.《民事诉讼法》第64条第3款规定:“人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条规定:“人民法院应当以证据能够认明的案件事实为依据依法作出裁判。”《民事诉讼法》第69条规定:“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”故选项B错误,不符合题意;选项C正确,符合题意。
    D.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”故选项D错误,不符合题意。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/duHCFFFM
0

最新回复(0)