三石市中胜石油公司经市规划局批准,在居民区旁建了一个加油站,由于距离居民区过近,致使大批居民没有安全感,而且大量的车辆进进出出,使得该居民区不得安宁。于是居民将城市规划局诉至法院。法院不可能作出的处理方式是下列哪一选项?

admin2010-06-20  24

问题 三石市中胜石油公司经市规划局批准,在居民区旁建了一个加油站,由于距离居民区过近,致使大批居民没有安全感,而且大量的车辆进进出出,使得该居民区不得安宁。于是居民将城市规划局诉至法院。法院不可能作出的处理方式是下列哪一选项?

选项 A、如果规划局的批准行为违法,作出撤销规划局的批准行为
B、直接确认规划局的批准行为违法
C、责令规划局采取相应的补救措施
D、造成损害的,依法判决规划局承担赔偿责任

答案C

解析 根据《行政诉讼法》第54条规定:“人民法院经过审理,根据不同情况,分别作出以下判决:(一)具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决维持。(二)具体行政行为有下列情形之一的,判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为:1.主要证据不足的;2.适用法律、法规错误的;3.违反法定程序的;4.超越职权的;5.滥用职权的。(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。(四)行政处罚显失公正的,可以判决变更。”如果规划局的批准行为违法,则人民法院会作出撤销规划局的批准行为并可以判决被告重新作出具体行政行为,如果造成损害的,也可依法判决规划局承担赔偿责任,但人民法院不能直接责令规划局采取相应的补救措施。故A、B、D项为正确的,C项错误,为应选答案。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/dnilFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)