2. 考研
  3. 阅读下列材料； 材料1 1985年底，中国女排同世界女排明星联队在北京、上海举行了两场比赛，中国女排先后以3:1、3:2战胜了明星联队。 明星联队的个人技术是出类拔萃的，应该说，她们个人技术的平均水平要高于中国女排个人技术的平均水平。但为什么

阅读下列材料； 材料1 1985年底，中国女排同世界女排明星联队在北京、上海举行了两场比赛，中国女排先后以3:1、3:2战胜了明星联队。 明星联队的个人技术是出类拔萃的，应该说，她们个人技术的平均水平要高于中国女排个人技术的平均水平。但为什么

admin2013-11-17  34
问题 阅读下列材料；
   材料1  1985年底，中国女排同世界女排明星联队在北京、上海举行了两场比赛，中国女排先后以3:1、3:2战胜了明星联队。
   明星联队的个人技术是出类拔萃的，应该说，她们个人技术的平均水平要高于中国女排个人技术的平均水平。但为什么明星联队两场比赛都输给了中国女排?一个主要的原因是比赛的双方在队员之间的相互配合上存在着根本的差异。
   世界女排明星联队是刚刚组建的，12名队员来自9个国家，讲7种语言。初次配合，困难很多，其中语言的不通成为彼此传递信息、交流情感的主要障碍。据山田重雄主教练讲，他的意图无法直接传达给队员，他画了很多图，准备了多种方案，但在千变万化的临场比赛中，这些东西却无法照搬。与此相反，中国女排的队员们配合默契，早已形成一个有机的整体。这个有机的整体可使每一位队员最大限度地发挥自己的竞技水平。
   材料2  沛公刘邦与西楚霸王项羽争天下，军事实力不敌对方。然而，刘邦最终还是打败了项羽，建立了汉王朝。这当然有许多原因。其中重要的一种，便是刘邦极会用人，“扬人之长，避人之短”。“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，他用张良；“镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道”，他用萧何；“连百万之军，战必胜，攻必取”，他用韩信。显然，倘若刘邦不是这样用人，而是让韩信决策，张良供粮，萧何打仗，他还能打败项羽，建立汉朝吗?
   请回答：
   (1)从材料1、2中，归纳出共性的涉及质量互变规律的原理。
   (2)根据材料2，说明所归纳的这一原理在用人问题上的重要作用。
   (3)运用所归纳的这一原理，说明市场经济何以能促进生产力的发展。
选项
答案 (1)量变引起质变有两种情形：其一，量的增减引起质变；其二，事物的总量不变，但其构成的成分在排列组合和结构形式上的变化引起质变。显然，中国女排之所以打败世界女排明星联队，就是因为胜利的一方进行了良好的排列组合，而失败的一方却未能进行良好的排列组合。由于结构量的不同，导致了质变。同理，刘邦善用张良、萧何、韩信，也是排列组合法则的巧妙运用。 (2)张良、萧何、韩信乃汉王朝开国元勋，但他们各有其长亦各有其短，并非全才。刘邦的用人之术，启发我们应如何实现排列组合“扬人之长，避人之短”，惟此，才能人尽其用，使其特定的长处得以充分地发挥。显然，如果“显人之短，避人之长”，把人才用成了庸才，则不仅会造成人才的埋没与浪费，还会损害我们的事业。 (3)市场经济是市场在资源配置中起基础性作用的商品经济，所谓资源配置，是指人力资源、物力资源、财力资源的排列组合。组合得好，可以最大限度地发掘生产力的潜能，组合得不好，会抑制生产力的潜能的释放。同传统的计划经济相比，市场经济能够迅速、准确地反映市场需求，从而有效地进行资源配置，实现生产力诸要素的最佳组合。 事物量的排列组合的改变引起质变是量变引起质变的一种特殊情形，运筹学、市场经济所实现的资源的有效配置，都以这一原理为理论基础。本题既考查了考生的归纳能力，即从材料1、2中归纳出原理；又考查了考生运用原理分析问题的能力。同时，本题又涉及政治经济学中的“市场经济”的考点，有一定的综合性。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/dZYUFFFM
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)