2. 专升本
  3. 一天下午，某甲外出买东西，为节省时间，从一小区穿过。当其经过一幢六层高的居民楼时，其头部被空中掷物击中，当即倒地，被送往医院救治。某甲出院后，将该楼扔下掷物的这一侧有窗户的所有六户居民均列为被告，要求对其进行赔偿。其中一楼的居民提出，自己居住在一层，而某甲

一天下午，某甲外出买东西，为节省时间，从一小区穿过。当其经过一幢六层高的居民楼时，其头部被空中掷物击中，当即倒地，被送往医院救治。某甲出院后，将该楼扔下掷物的这一侧有窗户的所有六户居民均列为被告，要求对其进行赔偿。其中一楼的居民提出，自己居住在一层，而某甲

admin2012-08-25  33
问题 一天下午，某甲外出买东西，为节省时间，从一小区穿过。当其经过一幢六层高的居民楼时，其头部被空中掷物击中，当即倒地，被送往医院救治。某甲出院后，将该楼扔下掷物的这一侧有窗户的所有六户居民均列为被告，要求对其进行赔偿。其中一楼的居民提出，自己居住在一层，而某甲是头顶部被空中掷物击中。他即使扔掷物体也不可能击中头顶的位置．拒绝赔偿责任：五楼的居民拿出单位出具的证明和往返的飞机票，指出，自己为单身，此间被单位派到国外工作，家中无人，不可能实施掷物行为，故不承担对某甲的赔偿责任。其他居民则均不承认对某甲的伤害有责任，主张除非某甲能证明是谁所为，否则不负赔偿责任。问：
    (1)某甲可否对一楼至六楼的居民提出赔偿请求?为什么?
    (2)一楼和五楼居民提出的理由能否成立?为什么?
    (3)其他居民提出的理由能否成立?为什么?
选项
答案(1)能。 理由：我国《侵权责任法》规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。此案中，某甲无法确定谁是具体的侵权人，因此可以依法将可能加害的该建筑物的使用人都列为被告进行求偿，是允许的。 (2)可以成立。 理由：因为我国《侵权责任法》规定，能够证明自己不是侵权人的，可以排除其民事责任。本案中，根据某甲被击中的位置和基本的生活常识判断，可以排除一楼居民所为；根据五楼居民提供的证据，经证实后，也可以排除其所为的可能性。 (3)不能成立。 理由：根据我国《侵权责任法》的规定，从建筑物中抛物或者从建筑物上坠物致害，承担的是无过错责任，而且依据法律规定，难以确定具体侵权人的，应由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人要想免责，需要自己举证证明不是侵权人。本案中，这四户居民没有证据证明自己不是加害人，因此就要由可能加害的这四户居民承担赔偿责任。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/dSLGFFFM
本试题收录于： 民法题库成考专升本分类
0

民法

成考专升本

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)