2. 司法
  3. 某市的A公司租赁B公司的房屋，用来开设超市，对外经营，并为该超市投了40万元的保险。后因超市经营业绩不好，A公司长期以来无力支付租金，B公司屡次派人前来索要，并声称再不缴清租金就要封锁超市。A公司的领导班子针对此事专门召开会议，并集体讨论应对的策略。后经全

某市的A公司租赁B公司的房屋，用来开设超市，对外经营，并为该超市投了40万元的保险。后因超市经营业绩不好，A公司长期以来无力支付租金，B公司屡次派人前来索要，并声称再不缴清租金就要封锁超市。A公司的领导班子针对此事专门召开会议，并集体讨论应对的策略。后经全

admin2015-09-30  29
问题 某市的A公司租赁B公司的房屋，用来开设超市，对外经营，并为该超市投了40万元的保险。后因超市经营业绩不好，A公司长期以来无力支付租金，B公司屡次派人前来索要，并声称再不缴清租金就要封锁超市。A公司的领导班子针对此事专门召开会议，并集体讨论应对的策略。后经全体一致同意，决定将超市烧毁，因为这样就可以通过从保险公司获取赔偿来支付租金。A公司在放火后又买通了保险公司的工作人员张某，由张某出具了对A公司有利的评估意见，最终顺利地得到了保险赔偿金。那么以下关于A公司和张某触犯罪名的说法中，正确的是哪一项?(    )
选项 A、A公司和张某都只构成保险诈骗罪
B、A公司构成放火罪和保险诈骗罪，张某构成保险诈骗罪
C、A公司只构成保险诈骗罪，张某构成提供虚假证明文件罪
D、A公司构成放火罪和保险诈骗罪，张某构成提供虚假证明文件罪
答案A
解析 本题考查的重点在于放火罪：和保险诈骗罪分别能否由单位构成。依照我国刑法规定，并非所有的罪名都可能成立单位犯罪，而只有那些明确规定可由单位触犯的罪名才有成立单位犯罪的可能性。从《刑法》第114条和第198条可以看出，放火罪的主体只能是自然人，即使单位集体决定放火仍不能构成单位犯罪；而保险诈骗罪可以由单位构成，本案中A公司就成立保险诈骗罪。另外依照《刑法》第198条第4款的规定，保险事故的财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。所以张某成立保险诈骗罪。故A正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/d6tlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)