某大医院眼科某医生第2天要为一位病人做角膜移植手术,当天晚上发现准备的角膜不见了,若病人第2天做不了手术,将有完全失明的危险,于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡的病人的角膜。第2天,手术很成功。但不久,死亡病人的家属发现角膜不见了,状告了该医生。

admin2011-03-31  29

问题 某大医院眼科某医生第2天要为一位病人做角膜移植手术,当天晚上发现准备的角膜不见了,若病人第2天做不了手术,将有完全失明的危险,于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡的病人的角膜。第2天,手术很成功。但不久,死亡病人的家属发现角膜不见了,状告了该医生。关于这起案件,下列哪项说法是符合伦理的(    )

选项 A、该医生没有征得死亡病人家属同意,自行摘走角膜,违反了知情同意权
B、该医生为了抢救病人才摘走角膜,他的做法没有错误
C、该病人已死亡,不用征求家属的同意
D、医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下
E、该医生没有请示上级同意,但不用和家属商量

答案A

解析 患者有知情同意权,家属同样也有知情决定权和自主权,医生在任何时候都要尊重他们的权利,不得随意违反。同时,从医学目的与手段的辩证关系分析,医学目的与手段是相互联系、相互制约的,目的决定手段,手段为目的服务,目的和手段是辩证统一的。在医疗实践中,一般来说,目的与手段是相一致的。本题中眼科医生的做法错误在于目的与手段相背离。他的目的是好的,为了让病人重见光明,但选择的医疗手段不当,损害了死者及家属的利益,因而是不符合医德要求的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ckMEFFFM
0

最新回复(0)