分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否

admin2019-06-12  24

问题  分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分,等等。)
    不久前,第22号强台风“山竹”来袭,带来了超强度的狂风暴雨,在南方许多地方造成了巨大的财产损失。许多专家认为只要大幅度提升各地专业救援队的应急救援能力,就可以将损失降到最低。
    台风“山竹”来时,广东、广西等地提前部署、积极应对,展现了有条不紊的应急管理能力。可见,自然灾害并不是不可以避免的。即使台风正面登陆,也能通过有效的应急管理将损失降到最低。
    紧急时刻的表现,都源于日常的工作水平,这是数次极端天气给我们带来的深层启示。应急救援能力固然无比重要,但光靠应急,没有平时功夫的支撑,城市的运行系统难免显得脆弱。如何减少城市损失?只能靠平时的精耕细作、未雨绸缪、防患于未然。
    在安全领域,有一个概念叫“安全冗余”,是对可能遇到的风险做出制度性防御,以此来增加系统的整体可靠性。实际上,在应急救援中同样需要增加大量的安全冗余。不管是台风地震,还是洪涝干旱,只有事先多布置几道安全防线,才能做到有备无患。

选项

答案 提升应急救援能力就可以降低损失吗? 原文通过一系列论证,试图说明“只要大幅度提升应急救援能力,就可以将损失降到最低”这一结论成立,但是该论证存在多处缺陷或漏洞,现分析如下。 首先,“大幅度提升各地专业救援队的应急救援能力”并不意味着“可以将损失降到最低”,结论成立的条件并不充足。前者只是后者实现的必要条件,如果想论证后者成立还需要增加其他条件,如“民众防灾意识的提高”“灾难预警能力的提高”等。 其次,自然灾害可以预防与挽救,但是不可以避免和消除。自然灾害是指给人类生存带来危害或损害人类生活环境的自然现象,是客观存在的。所以,对于自然灾害,应该积极采取有效措施进行防灾救灾,而不是乐观地认为可以避免自然灾害。 再次,材料前文说“只要大幅度提升应急救援能力,就可以将损失降到最低”,后文又说“光靠应急,没有平时功夫的支撑,城市的运行系统难免显得脆弱”,前文将应急救援能力看作是充分条件,后文又认为其只是必要条件,前后表述自相矛盾。 最后,在安全领域适用的“安全冗余”放在应急救援领域并不一定适用,“安全冗余”更多的是指对于自然灾害的预防。但是,既然自然灾害已经到了应急救援的地步,就说明自然灾害已经发生,那么此时增加“安全冗余”已经为时已晚。所以,多布置几道安全防线并不能做到有备无患。 综上所述,原文在概念、论据和论证过程等诸多方面存在缺陷,因此要想得出材料中的结论,还需要更加严谨的论证。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cdjUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)