2. 司法
  3. 2005年1月，甲(定作方)、乙(承览方)两企业签订加工机床零件合同，双方约定：在乙方不能交付机床零件时，由丙企业承担责任。2005年5月甲、乙双方因甲企业按约定交款，而乙企业未能如期交付零件，双方遂产生纠纷，法院审理此案判决乙企业返还甲企业的货款，并赔偿

2005年1月，甲(定作方)、乙(承览方)两企业签订加工机床零件合同，双方约定：在乙方不能交付机床零件时，由丙企业承担责任。2005年5月甲、乙双方因甲企业按约定交款，而乙企业未能如期交付零件，双方遂产生纠纷，法院审理此案判决乙企业返还甲企业的货款，并赔偿

admin2009-02-14  33
问题 2005年1月，甲(定作方)、乙(承览方)两企业签订加工机床零件合同，双方约定：在乙方不能交付机床零件时，由丙企业承担责任。2005年5月甲、乙双方因甲企业按约定交款，而乙企业未能如期交付零件，双方遂产生纠纷，法院审理此案判决乙企业返还甲企业的货款，并赔偿损失20万元。判决生效后，乙企业被宣告破产，法院裁定中止对乙企业的执行程序。此时(    )。
选项 A、甲只有向法院申报债权，与乙的其他债权人按比例分配乙的破产财产
B、丙是乙的一般保证人，在乙的财产尚未被依法强制执行前，可拒绝向甲承担保证责任
C、丙是乙的连带责任保证人，甲有权请求丙承担保证责任
D、丙是乙的一般保证人，但乙被宣告破产使丙的先诉抗辩权不能行使，甲有权请求丙承担保证责任
答案8
解析 本题考查的是保证方式及保证人的权利义务。根据《担保法》第16条的规定，保证分为一般保证和连带责任保证两种方式。《担保法》第17条第1款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”据此，本题中合同约定的是一般保证，丙作为一般保证人，本来享有先诉抗辩权，但因为债务人乙被宣告破产，并被法院中止执行程序，丙就不得行使先诉抗辩权，应当承担保证责任。综上，本题正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cZ8lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)