2. 司法
  3. 王某和李某趁出租车司机赵某不备将其打晕，之后进行抢劫。为掩盖罪行王某和李某决定杀人灭口，并最后确定采用挖坑掩埋的方法。赵某假装昏迷趁王某寻找作案工具、不在现场之机，哀求李某放其逃走，李某同意保其一命。李某向王某要求自己一人来埋，并在掩埋赵某时故意挖比较浅的

王某和李某趁出租车司机赵某不备将其打晕，之后进行抢劫。为掩盖罪行王某和李某决定杀人灭口，并最后确定采用挖坑掩埋的方法。赵某假装昏迷趁王某寻找作案工具、不在现场之机，哀求李某放其逃走，李某同意保其一命。李某向王某要求自己一人来埋，并在掩埋赵某时故意挖比较浅的

admin2015-09-30  40
问题 王某和李某趁出租车司机赵某不备将其打晕，之后进行抢劫。为掩盖罪行王某和李某决定杀人灭口，并最后确定采用挖坑掩埋的方法。赵某假装昏迷趁王某寻找作案工具、不在现场之机，哀求李某放其逃走，李某同意保其一命。李某向王某要求自己一人来埋，并在掩埋赵某时故意挖比较浅的坑，且让赵某脸部朝下。另外李某也未将赵某已清醒的情况告知王某。王某和李某离开后，赵某爬出土坑，向群众求救得以脱险。经鉴定赵某受轻伤。那么以下说法中正确的是哪一个?(    )
选项 A、王某和李某都构成故意杀人罪未遂
B、王某构成故意杀人罪未遂，李某构成故意杀人罪中止
C、王某和李某都构成故意杀人罪中止
D、王某构成故意杀人罪未遂，李某构成故意伤害罪既遂
答案B
解析 在本案中，李某因被害人哀求而打消了故意杀人的念头，但为了避免引起王某反对，李某客观上仍对被害人实施伤害行为。李某在掩埋赵某时，主观上明知该行为可能导致赵某受伤但仍这么做，似乎涉嫌故意伤害罪。但是必须注意的是，从本案的具体情况来看，这种伤害行为客观上救助了被害人的性命，而这也是李某主观上所希望的，由此可见这种客观上的伤害行为实际上却是李某实施的救助行为，也是李某“自动有效防止犯罪结果发生”的行为，赵某的轻伤是必须付出的代价，所以李某的行为不构成故意伤害罪。其次，由于王某和李某已经产生了杀害赵某的犯罪故意，且客观上二人也实施了一定的准备行为，所以认定二人成立故意杀人罪是没有问题的。而在犯罪过程中李某自动打消了犯罪念头，并有效阻止了赵某的死亡，构成犯罪中止；而王某自始至终犯罪故意都没有消除，只是由于李某的行为才未能得逞，而李某的行为对王某来说属于“意志以外的原因”，故王某的行为构成犯罪未遂。尽管王某和李某构成共同犯罪，但由于李某在中途成功退出，二人完全成立不同的犯罪停止形态，可能承担不同的刑事责任。故应选B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cOtlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)