2. 公务员
  3. 在针对江滨路一带酒吧、夜总会等娱乐场所的一次突击检查中，两江公安分局拘捕了一批聚众吸食K粉、摇头丸等毒品的人员。经初步讯问，甲、乙、丙和丁涉嫌贩毒。随后的审讯集中于这四个人，四人笔录如下： 甲说：“我没有贩毒。” 乙说：“我们中有人贩毒。”

在针对江滨路一带酒吧、夜总会等娱乐场所的一次突击检查中，两江公安分局拘捕了一批聚众吸食K粉、摇头丸等毒品的人员。经初步讯问，甲、乙、丙和丁涉嫌贩毒。随后的审讯集中于这四个人，四人笔录如下： 甲说：“我没有贩毒。” 乙说：“我们中有人贩毒。”

admin2010-03-26  44
问题 在针对江滨路一带酒吧、夜总会等娱乐场所的一次突击检查中，两江公安分局拘捕了一批聚众吸食K粉、摇头丸等毒品的人员。经初步讯问，甲、乙、丙和丁涉嫌贩毒。随后的审讯集中于这四个人，四人笔录如下：
    甲说：“我没有贩毒。”
    乙说：“我们中有人贩毒。”
    丙说：“我们中有人没有贩毒。”
    丁说：“乙和丙都在说谎。”
    他们当中只有一人没有说谎，则可推知贩毒的是(    )。
选项 A、只有甲、乙贩毒
B、只有丙、丁贩毒
C、甲、乙、丙和丁都贩毒
D、只有甲、乙、丙贩毒
答案C
解析 “我们中有人贩毒。”实际上是一个特称肯定命题，记为SIP简称I；“我们中有人没有贩毒。”则是一个特称否定命题，记为SOP简称O。根据逻辑规则可知，I和O之间是下反对关系，可以同真不能同假，则I和O之间必定有一个为真。也就是说乙和丙必定有一个说的是真话。假设丙说的是真话，其他三个人说的都是假话，则根据甲的说法为假可推出甲贩毒，根据乙的说法为假可推出“我们中没有人贩毒”，两者结论相矛盾，故丙说的是假话，乙说的是真话。则甲丙丁三个人说的都是谎话。则根据甲的说法可知甲贩毒，根据丙的说法可知“我们中所有人都贩毒”，两者结论不相矛盾。且丁说谎话的情况下，乙和丙必定有一个说的是真话，而此时乙说的是真话，丙说的是谎话，符合。也即当乙说真话的情况下，题目中的各项条件均成立。根据前面的推断可知甲、乙、丙、丁四人均贩毒。故本题的正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cO93FFFM
本试题收录于： 行测（专科类）题库政法干警招录考试分类
0

行测（专科类）

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)