在某管道工程施工监理过程中,监理工程师发现如下情况。 1.承包商没有按照规范要求对管材质量证明文件、复验情况等进行审查,检查过程中承包商认为管材由业主负责采购,无需再进行复验。 2.监理在检查管道焊接施工记录时发现,管道焊接开始施焊日期为200

admin2009-05-29  51

问题 在某管道工程施工监理过程中,监理工程师发现如下情况。
   1.承包商没有按照规范要求对管材质量证明文件、复验情况等进行审查,检查过程中承包商认为管材由业主负责采购,无需再进行复验。
   2.监理在检查管道焊接施工记录时发现,管道焊接开始施焊日期为2003年6月5日,焊接工艺评定报告签发日期为2003年6月15日。
   3.监理检查发现正在进行管道焊接的焊工中有3名焊工合格证签证日期为2000年3月。
   问题:
   你认为以上几点是否正确?为什么?

选项

答案针对题中三点分别分析如下。 (1)第1点中承包商的行为不正确。因为,《建设工程质量管理条例》明确规定:“施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定,对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土等进行检验,检验应当有书面记录和专人签字;未经检验或者检验不合格的,不得使用。” (2)第2点不正确。因为国家标准规定,焊接工艺评定应在确认材料的焊接性之后工程焊接之前进行。而该工程施焊日期为2003年6月5日早于焊接工艺评定签发日期 (2003年6月15日)。 (3)第3点不正确。因为规定焊工必须经考试合格,取得相应施焊资格并在有效期内方可施焊。焊工合格证考试合格项目的有效期自签证之日起为期3年。 以上3名焊工合格证签证日期为2000年3月,而施工日期为2003年6月,已经超过有效期,属于无证作业,承包商应禁止以上3名焊工进行施焊,经考试合格后方可允许上岗作业。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cD1cFFFM
0

最新回复(0)