朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪

admin2014-02-21 33

问题朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的?(2008—卷一—36，单)

选项 A、朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议
B、我国法院对戴某的起诉没有管辖权
C、我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制
D、我国法院可以受理戴某的起诉

答案D

解析本题考查我国法院的诉讼管辖权及其与外国法院管辖权之间的关系。《民事诉讼法意见》第306条规定：中华人民共和国人民法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国人民法院起诉的，人民法院可予受理。判决后，外国法院申请或者当事人请求人民法院承认和执行外国法院对本案作出的判决、裁定的，不予准许；但双方共同参加或者签订的国际条约另有规定的除外。朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同，根据《民事诉讼法》第243条特别地域管辖的规定，我国法院有管辖权。所以，B项错误。对于我国法院有管辖权的案件，外国法院受理并作出裁决，并不能排除我国法院的管辖权，所以A项错误，D项正确。一般情况下根据该条规定，我国法院对于涉外案件的管辖权要受我国参加或缔结的国际条约的约束，所以C项错误。本题答案为D。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/bRDlFFFM

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类