2. 公务员
  3. “道”是什么?《辞源》上的解释主要是道路、方法与规律；《大不列颠简明百科全书》上的解释主要是世界的本原和规律。此百科全书还特别注明：庄子认为，“道”是终极本原，是无所不载、无所不覆、自生自化的宇宙本体。这个说法或许会引起困惑，因为老子时期国人还不怎么讲世界

“道”是什么?《辞源》上的解释主要是道路、方法与规律；《大不列颠简明百科全书》上的解释主要是世界的本原和规律。此百科全书还特别注明：庄子认为，“道”是终极本原，是无所不载、无所不覆、自生自化的宇宙本体。这个说法或许会引起困惑，因为老子时期国人还不怎么讲世界

admin2016-03-30  26
问题 “道”是什么?《辞源》上的解释主要是道路、方法与规律；《大不列颠简明百科全书》上的解释主要是世界的本原和规律。此百科全书还特别注明：庄子认为，“道”是终极本原，是无所不载、无所不覆、自生自化的宇宙本体。这个说法或许会引起困惑，因为老子时期国人还不怎么讲世界或宇宙。没有关系，在老子这里，叫天地或万物万象也行。
    当然，“道”这个词并非老子首创，《诗经》里有“道”字，指道路。孔子也讲“朝闻道夕死可矣”，视“道”为价值之至尊。而老子还有庄子将“道”视为世界的终极本原、本质、本体，这是他们的独特思路。
老子应该是从世界、天地、万物、万象的共同性出发来寻找“道”的。不是寻找神——人，而是寻找神性终极性概念——即“名”，是逐步提升自己的理念、概念。比如有了天、地、人的概念，但是老子不满足，他上升到“有”与“无”的概念。不管是天是地是人还是什么都不是，反正不是“有”就是“无”。尤其是老子认定，万物生于“有”，“有”生于“无”，一切的“有”都生于“无”，一切的“有”都会变成“无”，一切的“无”都会生出“有"来。“无”是“有”的“无”，“有”是“无”的“有”。本来就没有的人，不存在无了不无了的问题与讨论。本来是无的人，压根没有出现过出生过的人和物，也不存在“有”的概念与讨论。例如我们不会讨论某个从来没有过的人什么时候会有，那么，在没有天没有地没有人以前，或无天无地无人之后，这个世界还有什么?
    这又好比是寻找世界上最大的数字，最高的高度，最深的深度，最长的时间，最早的起源，最远的距离一样。一个最大的数字是X，那么必须还有X+l或X+X存在，而X+l或X+X＞X，那么X+l+1．或X+X+X+X，一直相加下去或相乘下去，增加下去或积累下去，扩大下去，肯定会产生出一个∞，即无限大或无穷大来。
    那么这个先于“有”而存在，先于“无”而存在，先于神与上帝与世界而存在的无限大、无限远、无限深、无限恒久、无限根本的本体、本质、本原、规律、道理、道路、方式是什么呢?老子说了，这个东西不大好命名，但一定要给它命名的话，它就是“道”。
    具体的事物生生灭灭，“道”却永存。具体万物好比树叶，都有萌芽、生长、发育、枯萎、凋落，但大“道”是树，是树根，是看不见的、永远的与无限的大树。
    这样的思路是有合理性的。如果没有“道”这样一个驱动程序的存在，“无”与“有”，“天”与“地”与“人”，是永远也不会自行激活的。“无”是永远不会变成“有"的，“有”也是永远不会变成“无”，也就是没有这个“有”与“无”的区别的了，从而既不存在“有”也不存在“无”了。
下列对“有”与“无”的关系说明最正确的一项是(    )。
选项 A、“有”即是“无”，“无”即是“有”，所以无所谓有“有”，也无所谓有“无”
B、本来就没有的人，不存在无了不无了的问题与讨论，即有人是问题讨论的前提
C、“有”与“无”不是固定不变的，而是相互转化，互相统一，共同构成了宇宙本体
D、“有”与“无”的转化与区别，都是“道”的驱动使然，无“道”即无“有”“无”
答案D
解析 A，前半部分可以说是正确的，但并不是无所谓“有”与“无”，这种说法等于否定了“有”与“无”本身的意义，即万物生于“有”，“有”生于“无”，A错误。B项是讨论“有”、“无”关系时所列举的一个例子，排除B；C项根据整篇文章，是“道”构成了宇宙本体，C错误。D项既指出了“有”、“无”相互转化与区别的关系，还指出了促使这种转化，存在区别的因素，D项最为合适。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/bPvpFFFM
0

江苏

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)