甲:最近农学家研究出一种新的灭虫喷雾,通过喷洒能够把农地里大面积的害虫消灭。 乙:我认为这种灭虫喷雾未必能起到保护农作物健康生长的目的,甚至可能适得其反,因为这种新的灭虫喷雾在消灭害虫的同时也消灭了农地里的各种益虫。 甲:我认为你的观点没有说服力,因为我们

admin2018-11-20  39

问题 甲:最近农学家研究出一种新的灭虫喷雾,通过喷洒能够把农地里大面积的害虫消灭。
乙:我认为这种灭虫喷雾未必能起到保护农作物健康生长的目的,甚至可能适得其反,因为这种新的灭虫喷雾在消灭害虫的同时也消灭了农地里的各种益虫。
甲:我认为你的观点没有说服力,因为我们之所以要保护农地里的益虫,就在于它能消灭那些对农作物有危害作用的害虫,而我们的灭虫喷雾就起到了这个作用。
以下哪项如果为真,最能加强甲对乙观点的反驳?(    )

选项 A、农地里害虫的种类比益虫要多很多
B、新的灭虫喷雾的灭虫效果在同类产品中是最高的
C、害虫比益虫更容易获得对于灭虫喷雾的抗药性
D、通常来说,农地里害虫的生长繁殖能力和速度要高于益虫

答案D

解析 乙的观点是:灭虫喷雾在消灭害虫的同时也消灭了农地里的各种益虫,未必能起到保护农作物健康生长的目的。
甲的反驳是:灭虫喷雾与农地里的益虫一样都起到保护农作物健康生长的作用,有灭虫喷雾了也就不需要益虫了。
A项害虫种类多少、B项灭虫喷雾效果与同类比较、C项抗药性都与甲的观点无关,D项说明益虫虽能起到保护农作物健康生长的作用,但是作用有限,不及灭虫喷雾。故答案选D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/aTh3FFFM
本试题收录于: 行测题库三支一扶分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)