2. 司法
  3. 某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某作出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处

某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某作出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处

admin2009-01-19  40
问题 某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某作出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定，因此应当撤销其处罚决定。法官乙认为，如果因公安局的迟延处理而撤销其处罚，就丧失了对陈某的违法行为进行再处理的可能，因此不应当撤销。依据法理学的有关原理，下列哪些选项是正确的?
选项 A、陈某与该公安局之间不存在法律关系
B、法官甲的观点说明法律具有程序性的特征
C、法官甲的推理属于形式推理
D、法官乙的观点属于司法解释
答案2,4
解析 法律关系是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间的权利和义务关系。陈某对肖某的故意伤害行为造成了陈某与公安机关形成刑事法律关系，因此A项错误。甲法官在判案中，认为公安局违反了《人民警察法》，是将法律的一般规定运用到特殊案件中，属于演绎推理，属于形式推理的一种，因此C项正确。司法解释是指国家最高司法机关的解释，属于正式解释的一种，而在我国，普通法官在日常司法过程中所作的法律解释被认为是非正式解释，因此D项错误。法是一个程序制度化的体系或制度化解决问题的程序．法官甲认为公安局违反了《人民警察法》的有关规定，应当撤销，就是法具有程序性的消极体现，因此B项正确，当选。故本题正确答案为B、C项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ZCKlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)