2. 司法
  3. (元朝)王拜驴等于贺二地内掘得埋藏之物，拟令得物之人与地主停分。案经中书省批准，并定例：今后若有于官地内掘得埋藏之物，于所得物内一半没官，一半付得物之人。于他人地内得物者，依上于地主停分。若租佃官私田宅者，例同业主。如得古器珍宝奇异之物，随即申官进献，约量

(元朝)王拜驴等于贺二地内掘得埋藏之物，拟令得物之人与地主停分。案经中书省批准，并定例：今后若有于官地内掘得埋藏之物，于所得物内一半没官，一半付得物之人。于他人地内得物者，依上于地主停分。若租佃官私田宅者，例同业主。如得古器珍宝奇异之物，随即申官进献，约量

admin2015-12-30  28
问题 (元朝)王拜驴等于贺二地内掘得埋藏之物，拟令得物之人与地主停分。案经中书省批准，并定例：今后若有于官地内掘得埋藏之物，于所得物内一半没官，一半付得物之人。于他人地内得物者，依上于地主停分。若租佃官私田宅者，例同业主。如得古器珍宝奇异之物，随即申官进献，约量给价。如有诈伪隐匿其物，全追没官，更得断罪。请对该案进行分析，并说明中书省如此定例的目的何在。
选项
答案这一定例不仅解决了单个案件，而且由此及彼，根据发现埋藏物的具体地点区别三种情形来确定埋藏物的归属。第一种情形是在官地内掘得埋藏物，则一半没官，一半会给得物之人；第二种情形是在他人地内获得埋藏物，则发现者与地主平分；第三种情形是在租佃的官地或私人土地中获得埋藏物，则与业主一样享有对它的完全的所有权。如果是古器珍宝或奇异之物，则应该呈给官府，由官府付给相应钱财。如果有诈伪隐匿行为，则全部没收，并予以刑事制裁。这一定例对于埋藏物进行了较为完善的规定，并且明确了相应的法律责任。中书省以此定例完善了元代法律对于宿藏物(埋藏物)的制度规定，其内容最终被收入《大元通制.禁令门》。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Z75lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)