2. 司法
  3. 论刑事诉讼证据的分类

论刑事诉讼证据的分类

admin2017-05-25  23
问题 论刑事诉讼证据的分类
选项
答案证据分类是在理论研究上将刑事证据按照不同的标准划分为不同的类别，这种划分不具有法律效力。证据分类是在理论上对证据进行的学术归类，目的是便于人们分析和理解不同归类证据的特点，以便于把握不同类别证据的规律并加以运用。 关于证据的分类，一般认为，最早对证据进行划分的是英国著名学者边沁。在其所著《词法证据原理》一书中，就对证据作出了实物证据与人证，直接证据和情况证据，原始证据和传来证据等划分。我国学者从20世纪中后期开始对证据分类进行研究，多数学者主张将刑事证据划分为原始证据与传来证据、有罪证据与无罪证据、言词证据与实物证据、直接证据与间接证据。 (1)原始证据与传来证据。按照证据的来源划分，凡是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据是原始证据，也就是通常所说的第一手材料。凡是间接来源于案件事实，经过复制或者转述原始证据而派生出来的证据，是传来证据，即通常所说的第二手或者第二手以上的材料。一般而言，原始证据比传来证据可靠。就来自同一来源的证据，距原始证据越近的通常越可靠，转手和复制的次数越多，离证明对象越远，其所含信息发生减损或者扭曲的可能性越大。 (2)有罪证据与无罪证据。根据证据的内容和证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，可以将证据分为有罪证据与无罪证据。凡是能够肯定犯罪事实存在和犯罪行为是犯罪嫌疑人、被告人所实施的证据，是有罪证据；凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据。这种区分能够使办案人员全面地、客观地、细致地收集和运用证据，对所有与办案事实有关的证据都加以注意，不应当只注重收集有罪证据而忽视无罪证据，防止先入为主和主观片面。 (3)言词证据与实物证据。根据证据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。在法律规定的几种证据中，证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见都属于言词证据。鉴定意见之所以属于言词证据，是因为鉴定意见就其实质来说，是鉴定人就鉴定的专门问题发表的个人意见，而且在法庭审理时要求鉴定人对鉴定意见作出口头说明，并当庭回答当事人和辩护人等的发问。凡是以物品的性质和外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据(包括书面文件)，都属于实物证据。在法律规定的几种证据中，物证、书证当然属于实物证据。勘验、检查、辨认、侦查实验笔录是办案人员在勘验、检查中对所见客观情况的客观记载，而不是办案人员的陈述，所以，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录也属于实物证据。多数视听资料也属于实物证据。但是，在讯问犯罪嫌疑人、被告人以及询问证人、被害人时的录音资料近似于笔录，是固定证据的方法，不属于刑事诉讼法规定的证据种类意义上的视听资料，按其陈述主体不同，仍属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、证人证言或被害人陈述。 (4)直接证据与间接证据。根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。刑事案件的主要事实，是指犯罪事实是否存在，以及该行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施。所谓证明关系的不同，是指某一证据是否可以单独地直接地证明案件的主要事实。直接证据，是能够单独地直接证明案件主要事实的证据。直接证据应具备三个条件：1．单独一个证据；2．能够证明案件的主要事实；3．证明方式是直接的，无需经过推理过程．即可以直观地说明犯罪行为是不是犯罪嫌疑人、被告人所实施。在实践中，直接证据的存在形式主要有：犯罪嫌疑人、被告人所作的有罪供述；被害人所作的能证明犯罪系何人所为的陈述；能证明某犯罪分子实施犯罪的证人证言；共同犯罪中共犯之间对彼此的犯罪行为的供述；能够直接证明犯罪分子如何犯罪的视听资料及某些书证等。直接证据能够单独地、直接地证明案件主要事实，但根据“孤证不能定案”的原则，只有一个直接证据，因其本身的真实性得不到其他证据印证，不得据此认定案件事实。所谓间接证据，是不能单独地直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。间接证据的特点是：其与案件主要事实的联系是间接的，一个间接证据只能证明案件主要事实的某个片段。间接证据都需要与其他证据相结合，才能证明案件主要事实；由于间接证据关联方式的间接性，决定了运用间接证据证明案件主要事实，必须经过推理过程。刑事诉讼中，多数证据属于间接证据。在理解直接证据与间接证据的划分时，应注意三个问题：①分类范围只涉及证明案件主要事实的证据，其余与案件主要事实无关但对量刑有作用的证据并不纳入这种分类方法之中。②直接证据分为肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据的内容必须同时证明发生了犯罪案件和谁是实施者这两个因素，否则就不是肯定性直接证据。否定性直接证据，只要一项证据足以否定上述两个因素中的任意一个，就是否定性直接证据。③直接证据或间接证据都可以是原始证据或传来证据，其划分标准与证据的来源或出处无关。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YxCnFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)