2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的雾霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解雾霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真，哪一项能够最有力地质疑上述

admin2014-11-20 32

问题 2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的雾霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解雾霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真，哪一项能够最有力地质疑上述专家的建议?

选项 A、北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放，从而导致雾霾天气。
B、从车辆购置和使用成本看，目前电动车相比于燃油车没有竞争优势。
C、对英美两国电动车减排效果的研究表明，使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放。
D、相比私家车，公交车、出租车和市政公用车辆的日均行使时间更长，燃油车比电动车更适合长时间行使。
E、治理大气环境污染是一项复杂的工程，单一的治理措施很难奏效。

答案A

解析专家建议：用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆，来解除雾霾困境。选项A说是电动车使用的煤电导致了雾霾天气，是对题干的质疑。选项B、C、D、E均都不能质疑题干专家的建议。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Yp9UFFFM

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类