2. 司法
  3. 在本案一审中，器材公司处于(　　)的诉讼地位。 如果二审法院经过审理，查明审判长张某确实系电子商行法定代表人的亲戚，已影响本案一审公正审判，二审法院应当(　　)。

在本案一审中，器材公司处于(　　)的诉讼地位。 如果二审法院经过审理，查明审判长张某确实系电子商行法定代表人的亲戚，已影响本案一审公正审判，二审法院应当(　　)。

admin2013-01-18  34
问题 在本案一审中，器材公司处于(　　)的诉讼地位。
如果二审法院经过审理，查明审判长张某确实系电子商行法定代表人的亲戚，已影响本案一审公正审判，二审法院应当(　　)。
选项 A、依法改判
B、裁定撤销原判，发回重审
C、判决撤销原判，发回重审
D、裁定再审
答案B
解析 在本题中，查明了“审判长张某确实系电子商行法定代表人的亲戚，已影响本案一审公正审判”，根据《民事诉讼法》第153条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；(2)原判决适用法律错误的，依法改判；(3)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(4)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第181条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法定程序的情形之—，可能影响案件正确判决的，应依照《民事沂讼法》第153条第1款第4项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审：(1)审理本案的审判人员、书记员应当回避来回避的；(2)未经开庭审理而作出判决的；(3)适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；(4)其他严重违反法定程序的。可见“审判长张某确实系电子商行法定代表人的亲戚，已影响本案—审公正审判”是法律明文规定的情形，应根据《民事诉讼法》第153条第4项规定，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。因此B项是正确答案。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YovlFFFM
本试题收录于： 综合法律知识题库企业法律顾问分类
0

综合法律知识

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)