患者李某,男性,40岁,建筑工人,工作中不慎从高处坠落,不省人事被送入医院抢救,医生虽进行积极地抢救,但一周后,病情未好转又继发感染性中毒性休克,继而循环和肾功能衰竭,难以康复,当家属和单位得知病人消息后,出现了两种状态:家属要求放弃治疗和抢救,而单位要求

admin2022-07-27  31

问题 患者李某,男性,40岁,建筑工人,工作中不慎从高处坠落,不省人事被送入医院抢救,医生虽进行积极地抢救,但一周后,病情未好转又继发感染性中毒性休克,继而循环和肾功能衰竭,难以康复,当家属和单位得知病人消息后,出现了两种状态:家属要求放弃治疗和抢救,而单位要求不惜一切代价再继续维持抢救与治疗。
 面对家属和单位的意见冲突,医生应该做何种选择最符合伦理原则?(          )

选项 A、尊重家属的意见,停止抢救与治疗
B、尊重单位的意见,不惜一切代价抢救与治疗
C、在家属和单位意见不统一的情况下,采取支持疗法
D、从公益论原则出发,可以取得家属与单位的支持下,停止抢救与治疗

答案D

解析 本案例中,患者已经难以康复。而患者家属和单位此刻对治疗的选择截然不同。医院在面对这样无法挽回患者生命的情况下,应该从公益论原则出发与双方沟通,放弃眼前利益,尊重家属和单位的长远利益。在进行决策时,不应以满足任何一方的利益为前提。故本题选D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YoYAFFFM
0

最新回复(0)