2. 工程
  3. 案例 　某井工煤矿设计生产能力为120×104t／a，职工人数为1100人，其通风方法为抽出式，通风方式为中央分列式。矿井相对瓦斯涌出量为8．2m3／t，矿井绝对瓦斯涌出量为25m3／min，且经过检测鉴定，各个掘进工作面的绝对瓦斯涌出量均小于3m3／mi

案例 　某井工煤矿设计生产能力为120×104t／a，职工人数为1100人，其通风方法为抽出式，通风方式为中央分列式。矿井相对瓦斯涌出量为8．2m3／t，矿井绝对瓦斯涌出量为25m3／min，且经过检测鉴定，各个掘进工作面的绝对瓦斯涌出量均小于3m3／mi

admin2022-06-14  53
问题 案例
　某井工煤矿设计生产能力为120×104t／a，职工人数为1100人，其通风方法为抽出式，通风方式为中央分列式。矿井相对瓦斯涌出量为8．2m3／t，矿井绝对瓦斯涌出量为25m3／min，且经过检测鉴定，各个掘进工作面的绝对瓦斯涌出量均小于3m3／min，各采煤工作面的绝对瓦斯涌出量均小于5m3／min。
　2020年1月25日该矿发生一起煤与瓦斯突出事故，该起事故是由2100石门掘进工作面揭露5号煤层时引发，突出的煤岩及瓦斯造成该班组7人死亡，附近10人受伤，直接经济损失达1235万元。该班组中的关某由于在上班途中，受到闯红灯的汽车撞击而受伤，未赶上当天的掘进作业，关某以此为由向该矿申请工伤，但矿方以其未上班为由予以拒绝。
　该起事故发生后，该矿依照规定向有关部门进行了报告并积极采取措施予以整改，在相应的石门揭煤工作面中采取局部防突措施，取得了一系列效果，之后该矿技术人员向矿领导提出应当建立煤与瓦斯抽采系统的建议，以从根源上解决瓦斯问题。但矿方考虑到成本等问题后，未予以同意。之后，相关安全检查部门也加大了对该矿的检查力度，要求该矿严格执行《煤矿安全规程》及《防治煤与瓦斯突出细则》中的有关规定，严格落实“两个四位一体”综合防突措施，该矿按照相关规定进行了积极整改，此后该矿未再发生煤与瓦斯突出事故。
　根据以上场景，回答下列问题：
请判断关某受到的伤害是否为工伤，并说明认定为工伤的情形。
选项
答案(1)关某应被认定为工伤。 　(2)职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：①在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的：②工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；③在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；④患职业病的；⑤因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；⑥在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；⑦法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YefcFFFM
本试题收录于： 煤矿安全生产专业实务题库中级安全工程师分类
0

煤矿安全生产专业实务

中级安全工程师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)