既然政府支出有挤出效应，为什么我国政府还要推行积极的财政政策?(2011年南京财经大学812西方经济学)

admin2019-09-09 20

问题既然政府支出有挤出效应，为什么我国政府还要推行积极的财政政策?(2011年南京财经大学812西方经济学)

选项

答案(1)挤出效应是指政府支出增加所引起的私人消费或投资减少的结果。如图2—2—71所示，LM曲线不变，政府支出的增加使IS曲线向右移动至IS’，移动的距离是Y₀Y₂。政府支出增加的同时也引起了利率的上升，利率上升使得私人投资的成本变高，从而抑制了一部分私人投资，降低了原有的乘数效应，最终国民收入的增加量Y₀Y₁＜Y₀Y₂，国民收入少增加的那一部分Y₁Y₂即为挤出效应。 [*] (2)我国政府推行积极的财政政策的原因： ①积极的财政政策能够促进生产和就业。一般来说，政府支出会产生挤出效应，但只有在古典主义极端情况下才会产生完全挤出，其他大部分情况下是部分挤出，在凯恩斯极端情况下没有挤出。因此，积极的财政政策可以促进产出和就业的增加。 ②挤出效应产生的关键在于积极的财政政策带来了利率的上升，从而挤出了消费和投资。但在经济萧条时期，或者在采取积极的财政政策的同时辅之以积极的货币政策，利率便不一定会上升，从而便可以避免大幅度的挤出效应的发生。 ③私人对于某些方面的投资是存在不足的，例如公共物品的投资。此时就必须用政府投资来弥补私人投资的不足。此外，在经济低迷时期，私人投资不会很多，为了稳定社会经济的发展．需要政府增加投资以填补私人投资的不足。

解析

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YbTUFFFM

本试题收录于：经济学综合基础题库专业硕士分类

经济学综合基础

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

既然政府支出有挤出效应，为什么我国政府还要推行积极的财政政策?(2011年南京财经大学812西方经济学)

经济学综合基础

专业硕士

在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：

张飞和李柏今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言：(1)他们两人至少有一个考上。(2)张飞并不必然考上。(3)李柏确实考上了。(4)并非张飞可能没考上。最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，

班主任老师对一个学习优秀的学生说，你之所以取得这样好的成绩，主要是因为我教学有方。以下哪项如果为真，将最有力地反驳老师的说法?

静脉内注射肾上腺素或去甲肾上腺素对心血管的效应是()

下列各种心脏病中红细胞绝对增多的是

确定还原率宜采用()加上风险调整值的办法。

建筑物的基础，按构造方式可分为()。

主副井贯通前，矿井的通风方式是利用()进行通风。

目标市场的模式中，()模式可以分散风险，有利于企业发挥生产、技术潜能，而且可以树立产品品牌的形象，但会受潜在的替代品和新产品的威胁。

关于长期绩效奖励计划的说法，错误的是()。

在知识的提取阶段，个体应用所学知识来解决实际问题，使所学知识产生广泛迁移。()

Atpresenttime,peoplehaveatrendtoliveinthe_________.

NarratorListentopartofatalkinanenvironmentalscienceclass.Nowgetreadytoanswerthequestions.Youmayuse