2. 司法
  3. 李某因承包地需要耕作，与专门从事耕作业务的养牛户张某签订承揽合同，约定张某使用自有的耕牛为李某的承包地耕作，李某支付报酬。某日，张某在耕作时，王某赶一头母牛从路边走过，张某的公牛欲追母牛，张某见状拉紧牛绳制止时，该牛转身向张某冲来，张某急忙闪开，公牛将路人

李某因承包地需要耕作，与专门从事耕作业务的养牛户张某签订承揽合同，约定张某使用自有的耕牛为李某的承包地耕作，李某支付报酬。某日，张某在耕作时，王某赶一头母牛从路边走过，张某的公牛欲追母牛，张某见状拉紧牛绳制止时，该牛转身向张某冲来，张某急忙闪开，公牛将路人

admin2011-09-29  47
问题 李某因承包地需要耕作，与专门从事耕作业务的养牛户张某签订承揽合同，约定张某使用自有的耕牛为李某的承包地耕作，李某支付报酬。某日，张某在耕作时，王某赶一头母牛从路边走过，张某的公牛欲追母牛，张某见状拉紧牛绳制止时，该牛转身向张某冲来，张某急忙闪开，公牛将路人赵某撞倒在地，赵某受伤花去医药费800元。对本案责任的承担，下列表述正确的是（     ）。(2009年多项选择第4l题)
选项 A、张某应承担赔偿责任
B、赵某应自担全部损失
C、王某应承担赔偿责任
D、李某不承担赔偿责任
答案A，D
解析 本题主要考查动物致人损害民事责任的承担问题。《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”在本案中，张某作为公牛的饲养人，首先应对公牛撞伤赵某的行为承担民事责任。由于王某的母牛并未给赵某造成损害，故王某不应承担赔偿责任。赵某作为受害人，对于损害的发生并无过错，也不应由自己承担损失。对于李某与张某之间的承揽合同关系，根据《合同法》第253条第1款的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”承揽人在完成承揽工作的过程中致人损害的，除非定作人在指示、材料提供等方面存在过错，否则应由承揽人承担赔偿责任。由于李某对于张某的公牛致人损害的行为并无过错，故李某也不应承担赔偿责任。可见，选项AD是正确答案。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YPFAFFFM
本试题收录于： 经济与民商法律知识题库企业法律顾问分类
0

经济与民商法律知识

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)