【背景资料】 某立井井筒工程施工采用公开招标,井筒设计净直径8m,深度920m,其中表土段600m,冻结法施工,工程估算价1.5亿元人民币。招标文件规定,本工程投标保证金为60万元。 A、B、C、D、E五家施工单位通过了资格预审,并购买了招

admin2020-10-23  34

问题 【背景资料】
    某立井井筒工程施工采用公开招标,井筒设计净直径8m,深度920m,其中表土段600m,冻结法施工,工程估算价1.5亿元人民币。招标文件规定,本工程投标保证金为60万元。
    A、B、C、D、E五家施工单位通过了资格预审,并购买了招标文件。五家施工单位均按要求在规定时间提交了投标文件。工程开标后,施工单位A因对工程风险因素估计不足,决定放弃投标。于是,主动向评标委员会提出书面澄清文件,要求撤销投标文件,并申请退还投标保证金。
    经过综合评标,施工单位B中标,随后与建设单位签订了施工承包合同。为加强施工成本控制,施工单位项目部成立了施工成本管理小组。对该工程施工成本进行认真估算,编制了成本计划并制定了成本控制措施。成本管理小组对工程存在的各种风险因素进行了分析识别,列出了风险清单,并根据风险特征确定了风险应对措施,其中针对工伤事故风险,采取了3项防范措施:
(1)强化安全和规程教育;
(2)增加临时支护措施投入;
(3)为作业人员购买安全保险。
    施工过程中,由于设计变更,井筒深度增加了50m。建设单位决定按施工单位投标书中井筒单价,增加50m的费用对该设计变更进行补偿。
    工程施工中,当地突发5.0级地震,造成现场道路和施工用房经济损失32万元,施工单位的一台价值36万元施工设备损坏报废,建设单位采购的工程材料损毁造成损失23万元,现场清理及恢复施工条件花费16万元,施工人员窝工及设备闲置费用18万元。
【问题】
建设单位对设计变更的费用补偿是否合理?说明理由。

选项

答案建设单位对设计变更的费用补偿不合理。 理由:因为井筒加深后的提升、吊挂等设施需要进行调整或更换,所发生的费用均应由建设单位承担。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YNuPFFFM
0

最新回复(0)