背景资料: 某省重点水利工程项目计划于2013年12月28日开工,由于工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招标方式。于2013年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工企业发出投标邀请书。该五家施工企业均接受了

admin2020-10-27  25

问题 背景资料:
    某省重点水利工程项目计划于2013年12月28日开工,由于工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招标方式。于2013年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工企业发出投标邀请书。该五家施工企业均接受了邀请,并于规定时间2013年9月20~22日购买了招标文件。招标文件中规定,2013年10月18日下午4时为投标截止时间,2013年11月10日发出中标通知书。
    在投标截止时间前,A、B、D、E四家企业提交了投标文件,但C企业于2013年10月28日下午5时才送达投标文件,原因是路途堵车。2013年10月21日下午由当地招标投标监督管理办公室主持进行了公开开标。
    评标委员会成员由7人组成,其中当地招标投标监督管理办公室1人,公证处1人,招标人1人,技术、经济方面专家4人。评标时发现E企业投标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书,但投标文件均已有项目经理签字并加盖了单位公章。评标委员会于2013年10月28日提出了书面评标报告。B、A企业分列综合得分第一名、第二名。由于B企业投标报价高于A企业,2013年11月10日招标人向A企业发出了中标通知书,并于2013年12月12日签订了书面合同。
    问题:
请指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。

选项

答案评标委员会成员组成的不妥之处及理由如下: (1)评标委员会成员中有招标投标监督管理办公室人员不妥。 理由:招标投标监督管理办公室人员不可以参加评标委员会。 (2)评标委员会成员中有公证处人员不妥。 理由:公证处人员不可以参加评标委员会。 (3)评标委员会成员中技术、经济等方面专家只有4人,不妥。 理由:按照规定评标委员会中技术、经济等方面专家不得少于成员总数的2/3,由7人组成的评标委员会中技术、经济等方面专家必须要有5人或5人以上。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/XyewFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)