在某地人民法院审理一宗盗窃案的过程中,被告人甲(17岁)的父亲乙向法庭提出申请,要求出席法庭的公诉人丙回避,原因是丙是本案被害人的大学同学,法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人,所以申请其回避,后经法庭查证并非

admin2014-01-15  31

问题 在某地人民法院审理一宗盗窃案的过程中,被告人甲(17岁)的父亲乙向法庭提出申请,要求出席法庭的公诉人丙回避,原因是丙是本案被害人的大学同学,法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人,所以申请其回避,后经法庭查证并非属实,于是驳回被告人甲的回避申请。则关于本案中有关回避的说法错误的是:

选项 A、乙无权申请公诉人丙回避
B、如果经查证公诉人丙和被害人确属大学同学关系,可能影响公正处理案件的,则法庭应当根据乙的申请要求丙回避
C、被告人甲应对其提出的有关法官丁的回避申请提供证明材料证明
D、被告人甲对法庭驳回回避申请的决定有异议的,可以当庭申请复议一次

答案B

解析 根据《刑事诉讼法》第28条第(1)项规定,审判人员、检察人员、侦查人员是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。故A项正确。即使经查证丙和被害人确属同学关系,可能影响公正处理案件的,也不能根据乙的申请要求丙回避,而只能由公诉人自行回避、当事人申请回避或者由检察机关负责人根据职权要求其回避。 B项错误。根据《刑诉解释》第27条规定,在此情形下,申请人应当提供证明材料。C项正确。又根据《刑诉解释》第28条规定,当事人及其法定代理人对决定有异议的,可以当庭申请复议一次。可见,D项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/XtDlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)