邱某为某县派出所民警,刘某为该县农民,俩人系昔日好友。邱某在侦破一起案件中怀疑该案系崔某所为。刘某向邱某举报称崔某现在正在非法贩运香烟。1995年7月,刘某将崔某已回到该县的消息告诉了邱某,并带邱某认识了崔某及其住所。某日崔某开车外出提货时被邱某截住,并以

admin2013-01-07  24

问题 邱某为某县派出所民警,刘某为该县农民,俩人系昔日好友。邱某在侦破一起案件中怀疑该案系崔某所为。刘某向邱某举报称崔某现在正在非法贩运香烟。1995年7月,刘某将崔某已回到该县的消息告诉了邱某,并带邱某认识了崔某及其住所。某日崔某开车外出提货时被邱某截住,并以非法贩运香烟为由将崔某带至派出所审查。而后,邱某将崔某放在车内的提货单和空白介绍信偷走,交给刘某。刘某在外地提走云烟100箱,销售后得赃款30万元,刘某与邱某各分一半。后经查明,该100箱云烟系某县百货公司委托崔某从云南购买的,不是非法贩运倒卖。邱某所在公安局是否为国家赔偿义务机关?(     )

选项 A、不是。赔偿义务机关应是邱某所在的派出所
B、是。因为邱某违法行使职权并造成了百货公司财产损失
C、不是。邱某的行为不是行使行政职权的行为,而是个人行为
D、是。该公安派出所是公安局的所属单位

答案C

解析 《国家赔偿法》第2条规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第5条规定,行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为,国家不承担赔偿责任。本题中,邱某偷走其提货单和空白介绍信,与刘某合伙将香烟(后经查明并非为非法倒卖)卖掉分得赃款。此行为显然超出职权范围而应定性为邱某的个人违法行为。因邱某的行为而产生的有关当事人的损失,应由邱某个人赔偿,邱某所在的公安局不负责赔偿。故应选C
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/XeI3FFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)