2. 财经
  3. 能支付起昂贵的私人辩护律师费用的被告被定罪的比例要小于那些依靠法庭任命公共辩护者的被告。这解释了为什么犯了诸如侵吞公款罪或内幕交易罪的罪犯，相对于街头罪犯来说，更易成功地逃避定罪。如果下面哪一项正确，上面所提供的解释将更具说服力?( )

能支付起昂贵的私人辩护律师费用的被告被定罪的比例要小于那些依靠法庭任命公共辩护者的被告。这解释了为什么犯了诸如侵吞公款罪或内幕交易罪的罪犯，相对于街头罪犯来说，更易成功地逃避定罪。如果下面哪一项正确，上面所提供的解释将更具说服力?( )

admin2013-01-12  24
问题 能支付起昂贵的私人辩护律师费用的被告被定罪的比例要小于那些依靠法庭任命公共辩护者的被告。这解释了为什么犯了诸如侵吞公款罪或内幕交易罪的罪犯，相对于街头罪犯来说，更易成功地逃避定罪。如果下面哪一项正确，上面所提供的解释将更具说服力?(     )
选项 A、许多诸如药品交易的街头犯罪获利颇丰，并且这类人能支付起昂贵的私人律师的费用
B、绝大多数检察官不能胜任去处理涉及高度技术化的金融事实的案件，但在起诉抢劫或简单强暴案件方面取得的成功较多
C、被指定公共律师辩护的被告中，真正犯了他们被指控的罪的被告所占的比例不大于请私人辩护律师的被告中真正犯了罪的人的比例
D、陪审团出于对犯罪者的同情，更可能去宣判那些被指控暴力犯罪的被告有罪，而不大可能宣判那些被指控内幕交易或侵吞财产的被告有罪
答案C
解析 加强型题目。A项说明街头犯罪的人也能支付起昂贵的私人律师的费用，则题干解释不具有说服力；B、D两项都说明犯了诸如侵吞公款罪或内幕交易罪的罪犯更易成功地逃避定罪是另有他因。则题干解释也不具有说服力；只有C项说明两者真正犯罪的比例，增加了一个条件，则题干的解释更具有说服力。故选C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/XKCQFFFM
本试题收录于： 职业能力测验题库农村信用社招聘分类
0

职业能力测验

农村信用社招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)