2. 司法
  3. 本案中书记员王乙是否应当回避： 假设本案中范某、朱某和罗某都没有委托辩护人，其中范某的理由是经济困难，则人民法院：

本案中书记员王乙是否应当回避： 假设本案中范某、朱某和罗某都没有委托辩护人，其中范某的理由是经济困难，则人民法院：

admin2009-03-15  17
问题 本案中书记员王乙是否应当回避：
假设本案中范某、朱某和罗某都没有委托辩护人，其中范某的理由是经济困难，则人民法院：
选项 A、可以给范某指定辩护人，也可以不指定
B、不应当给朱某指定辩护人，因为其没有提出申请
C、应当给罗某指定辩护人，因为其是未成年人
D、应当分别给三人指定辩护人，因为三人都有可能被判处死刑
答案4,8
解析 《刑事诉讼法》第11条规定：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”第34条规定：“公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”“被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”考生有可能根据第34条第1项的规定而选择A，但实际上，由于本案的特殊性，即三位被告人曾抢劫并致一人死亡，依法可能被判处死刑；而且罗某还是未满18周岁的未成年人，因此，本案的正确答案应当是C和D，选择A和B都是迷惑项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/X9IlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)