2. 财经
  3. 某市规划局为华达公司颁发建设工程规划许可证，同意华达公司将其临沿江大道的2层楼房改建为3层楼房。后华达公司又申请增建2层未获批准。1年后，华达公司建成5层楼房一栋。规划局认为华达公司第4、5层遮挡了沿江大道的典型景观××阁，作出决定，责令华达公司限期拆除第

某市规划局为华达公司颁发建设工程规划许可证，同意华达公司将其临沿江大道的2层楼房改建为3层楼房。后华达公司又申请增建2层未获批准。1年后，华达公司建成5层楼房一栋。规划局认为华达公司第4、5层遮挡了沿江大道的典型景观××阁，作出决定，责令华达公司限期拆除第

admin2013-02-22  19
问题 某市规划局为华达公司颁发建设工程规划许可证，同意华达公司将其临沿江大道的2层楼房改建为3层楼房。后华达公司又申请增建2层未获批准。1年后，华达公司建成5层楼房一栋。规划局认为华达公司第4、5层遮挡了沿江大道的典型景观××阁，作出决定，责令华达公司限期拆除第4、5层并罚款1000元。华达公司不服，诉至法院。下列有关本案的说法中，正确的有(    )。
选项 A、该案应当由华达公司所建楼房所在地人民法院管辖
B、华达公司应当先向该市人民政府申请行政复议，对复议决定不服的方可提起行政诉讼
C、如果经法院现场勘查确认，该楼房仅有一小部分遮挡了××阁，则该市规划局所作的限期拆除第4、5层的决定小符合比例原则
D、如果经法院现场勘查确认，该楼房第4、5层的确严重遮挡了××阁，法院应当作出驳回原告诉讼请求判决
E、在诉讼中，华达公司应当举证证明规划局作出的限期拆除决定超出必要限度
答案A,C
解析 (1)选项B：法律未规定此类纠纷适用“复议前置”。(2)选项D：人民法院经过审理，认为原告诉讼请求不成立，但又不适宜对被诉具体行政行为作出其他判决时，才作出驳回原告诉讼请求判决；在本题中，除非规划局的行政行为有其他瑕疵(如程序违法)，否则法院应作出维持判决。(3)选项E：在行政诉讼中，原告不承担证明具体行政行为违法的举证责任，由被告承担证明具体行政行为合法的举证责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/X292FFFM
本试题收录于： 涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0

涉税服务相关法律

税务师职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)