亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市税务局稽查局对该公司进行日常税务检查期间,朱某指使财务人员提供虚假资料,不如实反映情况。市税务局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》,决定对其罚款8 OOO元。朱某认为,市税务局稽查局虽然在作出处罚决定

admin2019-10-25  37

问题 亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市税务局稽查局对该公司进行日常税务检查期间,朱某指使财务人员提供虚假资料,不如实反映情况。市税务局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》,决定对其罚款8 OOO元。朱某认为,市税务局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》,但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》,因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市税务局申请复议,请求撤销该处罚。下列关于该案件程序事项和处理的说法中,正确的有(  )。

选项 A、市税务局应将朱某与亚利厨具公司列为共同申请人
B、市税务局稽查局未送达《责令改正税收违法行为通知书》的做法违反法律规定
C、针对本案,市税务局稽查局应依法组织听证
D、市税务局作出复议决定不得加重处罚
E、市税务局应决定撤销该处罚。因为该处罚违反《税收征收管理法》和《行政处罚法》的程序要求

答案B,D

解析 本题考核税收违法行为、税务行政处罚的程序和行政复议申请人。朱某是一人有限责任公司的股东,其只能以公司的名义申请复议,所以朱某不是申请人。市税务局不能将朱某与亚利厨具公司列为共同申请人。所以选项A错误。对法人作出l0000元以上罚款的行政处罚才适用税务行政处罚听证程序。所以选项C错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Wu32FFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)