2. 公务员
  3. 一个利益多元的社会，不同群体、不同个体各执一词、有所冲突，并不罕见。面对复杂纠纷，如果外部能及时提醒司法是定争止纷的合理途径与必经程序，如果舆论能公正地批评任何超越法律的暴力，既反对城管、治安员的过度执法，也批判偏执于个人诉求而以他人生命、公共安全为祭品，

一个利益多元的社会，不同群体、不同个体各执一词、有所冲突，并不罕见。面对复杂纠纷，如果外部能及时提醒司法是定争止纷的合理途径与必经程序，如果舆论能公正地批评任何超越法律的暴力，既反对城管、治安员的过度执法，也批判偏执于个人诉求而以他人生命、公共安全为祭品，

admin2016-03-16  25
问题 一个利益多元的社会，不同群体、不同个体各执一词、有所冲突，并不罕见。面对复杂纠纷，如果外部能及时提醒司法是定争止纷的合理途径与必经程序，如果舆论能公正地批评任何超越法律的暴力，既反对城管、治安员的过度执法，也批判偏执于个人诉求而以他人生命、公共安全为祭品，一些悲剧也许就不会如此频繁发生。但遗憾的是，当下这样的“执中之论”显得微弱，个体情绪的总和，形成的是偏激的氛围，而不是集体的理性。这段文字意在强调：
选项 A、利益多元的社会更需要集体的理性
B、集体理性的缺失导致暴力事件频发
C、评判公共事件，舆论应更公正与理性
D、司法才是处理复杂纠纷的合理途径
答案C
解析 文段主要说的是，面对复杂纠纷，如果外部能及时提醒司法才是解决的合理手段，如果舆论能公正地批评任何超越法律的暴力，那么一些悲剧可能就不会如此频繁地发生，但遗憾的是这种“执中之论”显得微弱。由此可见，文段意在强调的是面对暴力事件，舆论需多一些“执中之论”，需更公正、理性。C项与此表述一致，故当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WYupFFFM
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)