2. 公务员
  3. 在一次聚会上，10个吃了水果沙拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。 如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

在一次聚会上，10个吃了水果沙拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。 如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

admin2021-09-04  30
问题 在一次聚会上，10个吃了水果沙拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?
选项 A、题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果
B、题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果沙拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适
C、题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果沙拉食用者没有出现不适
D、题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在
答案D
解析 题干由没有证据证明存在超标的有害细菌，推出食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。D项恰当地指出了题干犯有“诉诸无知”的错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WOXjFFFM
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)