王朝(盲人学校的职工)伙同马汉(盲人学校在读的学生)在网上进行诈骗活动,被起诉至法院,王朝和马汉都否认了检察院的指控,他们各自的辩护人也都决定作无罪辩护,人民法院经审查,决定适用简易程序审理本案,则下列说法错误的有:

admin2009-04-23  70

问题 王朝(盲人学校的职工)伙同马汉(盲人学校在读的学生)在网上进行诈骗活动,被起诉至法院,王朝和马汉都否认了检察院的指控,他们各自的辩护人也都决定作无罪辩护,人民法院经审查,决定适用简易程序审理本案,则下列说法错误的有:

选项 A、王朝和马汉都是盲人,因此不能适用简易程序
B、人民检察院未建议适用简易程序,因此不能适用简易程序
C、王朝和马汉的辩护人作的是无罪辩护,因此不能适用简易程序
D、王朝和马汉对检察院指控的否认对是否适用简易程序没有影响

答案1,2,8

解析 本题考查的知识点是简易程序的适用条件。《刑诉解释》第222条规定,人民法院审理具有以下情形之一的案件,不应当适用简易程序:(1)公诉案件的被告人对于起诉指控的犯罪事实予以否认的;(2)比较复杂的共同犯罪案件;(3)被告人是盲、聋、哑人的;(4)辩护人作无罪辩护的;(5)其他不宜适用简易程序的。选项 A以王朝和马汉都是盲人为由,认为本案件不应当适用简易程序。在这里要注意,马汉是盲人学校在读的学生,那么他的身份是盲人这点没有疑问。但王朝只是盲人学校的职工,他未必是盲人,因此不能以王朝是盲人为由主张不能适用简易程序。选项A错误,应当选。在本案件中,因为王朝和马汉作的都是无罪辩护,且两被告人对于起诉指控的犯罪事实都予以了否认,因此C项正确。而D项的说法则错误,当选。《刑诉解释》第 218条规定,对于公诉案件,人民检察院移送起诉时没有建议适用简易程序,人民法院经审查认为符合《刑事诉讼法》第174条第(1)项规定,拟适用简易程序审理的,应当书面征求人民检察院的意见。人民检察院同意并移送全案卷宗和证据材料后,应当适用简易程序。因此适用简易程序并不以人民检察院建议为必要条件。因此选项B的说法错误,应当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/W5nlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)