法官:原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官的上述断定为真.则以下哪项相关断定也一定为真? I.原告提出的证据中,至少没包括这样一个证据,有了它,足以断定被告有罪。 Ⅱ.原告提出的证据中,至少没包括这样一个证据,没有它,

admin2013-05-23  44

问题 法官:原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪。
  如果法官的上述断定为真.则以下哪项相关断定也一定为真?
  I.原告提出的证据中,至少没包括这样一个证据,有了它,足以断定被告有罪。
  Ⅱ.原告提出的证据中,至少没包括这样一个证据,没有它,不足以断定被告有罪。
  Ⅲ.原告提出的证据中,至少有一个与事实不符。

选项 A、只有I
B、只有Ⅱ
C、只有Ⅲ
D、只有l、Ⅱ
E、I、Ⅱ和Ⅲ

答案A

解析 假设I项为假,即原告提出的证据中,包括这样一个证据,有了它,足以断定被告有罪,则法官的断定就不成立。这说明,如果法官的断定为真,则I项一定为真。
    Ⅱ项不一定为真。假设原告提出的论据中,包括这样一个证据,没有它,不足以断定被告有罪。这样,有了它,仍不足以断定被告有罪。在这种假设下,Ⅱ项为假,但法官的断定仍然成立。这说明,如果法官的断定为真,Ⅱ项不一定为真。
    Ⅲ项也不一定为真。因为原告提出的所有证据完全可能都符合事实,但不足以说明被告的行为已构成犯罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/W3CUFFFM
0

随机试题
最新回复(0)