甲某为报复某县人民法院审判员乙某,绑架了乙某不满5岁的女儿丙,丙的母亲丁向县公安局控告甲某有绑架嫌疑,公安局立案侦查。甲某的妻子戊向公安局反映甲在案发后突然去某地,公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案,下列各项观点中哪一个是正确?(   )

admin2009-02-15  22

问题 甲某为报复某县人民法院审判员乙某,绑架了乙某不满5岁的女儿丙,丙的母亲丁向县公安局控告甲某有绑架嫌疑,公安局立案侦查。甲某的妻子戊向公安局反映甲在案发后突然去某地,公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案,下列各项观点中哪一个是正确?(   )

选项 A、甲某、乙某是本案当事人,其他人可作为诉讼参与人
B、如果某县人民法院审理此案,那么乙应当自行回避
C、如果某县人民法院审理此案,那么乙可以不回避,因为是甲蓄谋报复乙
D、甲某是被告人,乙和丁是被害人,戊是本案证人

答案2

解析 本题考查的是应当自行回避的情况。《刑事诉讼法》第28条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的……”本案中,某县人民法院审判员乙某是被害人丙的父亲,属于当事人的近亲属,故在该案的审判中应自行回避。故本题B项正确,C项不正确。 因乙某不是本案的当事人,丁不是本案的被害人,故本题A、D项不正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/W0KlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)