2. 司法
  3. 李某放在卧室的手提包中的3000元被盗，李某猜测是其室友王某所为。为了报复王某，李某向公安机关谎称自己被盗30，000元，并指使张某向公安机关证明自己被盗30，000元。那么对李某的行为应如何定性?( )

李某放在卧室的手提包中的3000元被盗，李某猜测是其室友王某所为。为了报复王某，李某向公安机关谎称自己被盗30，000元，并指使张某向公安机关证明自己被盗30，000元。那么对李某的行为应如何定性?( )

admin2015-09-30  32
问题 李某放在卧室的手提包中的3000元被盗，李某猜测是其室友王某所为。为了报复王某，李某向公安机关谎称自己被盗30，000元，并指使张某向公安机关证明自己被盗30，000元。那么对李某的行为应如何定性?(    )
选项 A、构成伪证罪
B、不构成犯罪
C、构成诬告陷害罪
D、构成妨害作证罪
答案D
解析 首先，伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假的证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。由此可见伪证罪只能由证人、鉴定人、记录人或者翻译人构成，在本案中李某是被害人，所以不能成立本罪。其次，《刑法》第307条第1款规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”由此可见，不仅阻止证人作证构成妨害作证罪，指使他人作伪证也会构成本罪。在本案中，李某指使张某作伪证，故构成本罪。最后，诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。由此可见，构成本罪的前提是被诬告人本不应受到刑事追究。但在本案中，李某并没有向公安机关指出王某偷了他的钱，另外即使他告诉公安机关是王某偷的钱，但由于李某真的相信是王某干的，所以也不具有诬告的故意，不能成立本罪。所以答案是D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/VgtlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)