某公司就某行政机关对其作出的罚款5000元的行政处罚决定向人民法院起诉。在诉讼中,该行政机关变更了原处罚决定,将罚款数额改为3000元,并书面告知了人民法院,但该公司并未因此而申请撤诉。根据行政诉讼法及相关规定,下列说法哪些是正确的?

admin2010-10-09  49

问题 某公司就某行政机关对其作出的罚款5000元的行政处罚决定向人民法院起诉。在诉讼中,该行政机关变更了原处罚决定,将罚款数额改为3000元,并书面告知了人民法院,但该公司并未因此而申请撤诉。根据行政诉讼法及相关规定,下列说法哪些是正确的?

选项 A、人民法院应当裁定终结诉讼,并告知该公司另行起诉
B、人民法院应当对改变后的行政处罚决定进行审理
C、人民法院应当继续审理原行政处罚决定
D、人民法院应当对改变后的行政处罚决定和原行政处罚决定一并进行审理

答案C

解析 《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条规定,被告在一审期间改变被诉具体行政行为的,应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的,人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为,在诉讼中被告作出具体行政行为,原告不撤诉的,参照上述规定处理。本题中,作为被告的某行政机关改变了原具体行政行为,即将罚款5000元改为罚款3000元,作为原告的某公司并没有撤诉,按照该条的规定,人民法院应当对原具体行政行为(即罚款5000元的行政处罚)进行审查,如果认为其违法,应当作出确认其违法的判决;如果认为其合法,应当判决驳回原告的诉讼请求,但无论结果如何,都应该针对原行政处罚决定进行审理。所以,本题答案为C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/VbHCFFFM
0

最新回复(0)