2. 司法
  3. 有关短期自由刑的争议。

有关短期自由刑的争议。

admin2022-03-17  18
问题 有关短期自由刑的争议。
选项
答案短期自由刑，是自由刑制度出现以来受到非议与争论最多的一个刑种。它的存废问题也是长期以来刑罚改革的一项重要内容。 首先，关于短期的期限，有各种不同的说法，1周说、6周说、3个月说、6个月说、1年说等，最极端的主张是短期自由刑的最下限应为6小时或12小时。但多数学者和国家认为应以6个月以下为短期。我国刑法中的拘役就属于这类短期自由刑。 以往一般认为，短期自由刑存在如下主要弊端：(1)刑期太短，难收教育改造之效，还会给受刑人贴上犯罪人的标签，不利于其重返社会；(2)执行场所条件差，加之管教不力，犯人之间交叉感染，使人身危险性增大；(3)由于短期自由刑的受刑人大多是初犯，一旦被关押，容易导致其产生自暴自弃的心理，不利于其改造；(4)短期自由刑缺乏威慑力，难以收到一般预防的作用；(5)受刑人一般为社会的下层，而上层人士更多地被科处罚金，这导致刑罚不公正。 尽管短期自由刑存在不少弊端，但各国刑法都没有废除短期自由刑：从各国司法实务来看，至少对交通犯罪与经济犯罪者，比较大量地适用短期自由刑；有的国家短期自由刑的适用率相当高。之所以如此，是因为短期自由刑本身仍有不少优点。如它可适用于轻微之罪，可避免轻罪重罚；它本身比限制自由刑有更大的威慑性，从而比限制自由刑更能发挥刑罚的一般预防效果，这对于过失犯、初犯来说更是如此；它可以增加被监禁人员的周转量，从而提高监狱的利用率，以减少狱政费用等。一旦废除短期自由刑，还没有更好的方法进行替代。正因为如此，我国刑罚保留了拘役。 当然，对拘役的执行必须引起足够的重视，即应当注重在短期内采取有效措施防止恶习感染，力求改造犯罪人，另外还可充分发挥罚金刑的替代作用以及缓刑的作用。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/V6HlFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)