2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

admin2022-09-09  43
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
　　一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。由于软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如何增强软实力就成了各国政府高度关注的重大问题。
　　其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分，那么，要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了。
　　文化有两个特性，一个是普同性，一个是特异性。所谓普同性，是指不同背景的文化具有相似的伦理道德和价值观念，如东方文化和西方文化都肯定善行，否定恶行；所谓特异性，是指不同背景的文化具有不同的思想意识和行为方式，如西方文化崇尚个人价值，东方文化固守集体意识。正因为文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受；正因为文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国所关注。无论是接受还是关注，都体现了该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强。
　　文艺作品当然也具有文化的本质属性。一篇小说、一出歌剧、一部电影等，虽然一般以故事情节、人物形象、语言特色等艺术要素取胜，但在这些作品中，也往往肯定了一种生活方式，宣扬了一种价值观念。这种生活方式和价值观念不管是普同的还是特异的，都会被他国所接受或关注，都能产生文化影响力。由此可见，只要创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，那么文化影响力的扩大就是毫无疑义的，而国家的软实力也必将同步增强。
选项
答案　　　　　　　　　 不当的论证 　　“只要创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，那么国家的软实力必将增强”，这一论证过程存在诸多逻辑漏洞，存在质疑之处较多。具体分析如下： 　　第一，一国文化能引起他国的关注，不能推出“该国文化影响力的扩大”，更推不出“该国软实力的增强”。能引起他国的关注，不一定就影响力扩大，况且即使扩大了影响力，影响力还有“正向”和“负向”之分，假如是扩大了负面影响力岂不是达到了适得其反的效果，如何能够必然推出“该国软实力的增强”? 　　第二，文化间的某些普同性不一定能推出它们会相互接受，因为有时可能会出现“同性相斥”。 　　第三，原结论的推断过程忽视了一些前提条件。创造更多的文艺作品只是一国内部的事情，而要被他国接受或关注，需要做的是有效传播出去，并被他国接受等一系列的前提条件。如果这些前提条件不成立，得出的“创作即可提高文化影响，并增加软实力”的结论就比较轻率了。 　　第四，材料中先说“增强文化软实力，只需要搞好本国文化建设并向世人展示就好了”，又说“无论是接受还是关注，都表明该国软实力的增强”，这是自相矛盾的。如果文化不在别国广泛传播，怎么能扩大本国文化影响力，又怎么能增强文化软实力呢?因此这样说是不严谨的。 　　总之，材料在论证的过程中漏洞百出，论据及推理等方面存在明显不足之处，由此得到的结论有些牵强，实在是难以令人信服。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Ux7UFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)