某市某区因要建设一个工业物流园,需要拆除200多户民宅,区政府作出《关于做好本区因建设工业物流园房屋拆迁补偿工作的通知》。李某等180户被拆迁户对该通知不服,向区政府申请行政复议,要求撤销该通知。区政府作出《行政复议告知书》,告知李某等被拆迁户向市政府申请

admin2019-02-27  43

问题 某市某区因要建设一个工业物流园,需要拆除200多户民宅,区政府作出《关于做好本区因建设工业物流园房屋拆迁补偿工作的通知》。李某等180户被拆迁户对该通知不服,向区政府申请行政复议,要求撤销该通知。区政府作出《行政复议告知书》,告知李某等被拆迁户向市政府申请复议。市政府作出《行政复议决定书》,认为《通知》是抽象行政行为,裁定不予受理复议申请。李某等180户被拆迁户不服市政府不予受理复议申请的决定,向法院提起诉讼。一审法院认为,在非复议前置前提下,当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉,要求法院立案受理缺乏法律依据,裁定驳回原告起诉。
关于本案一、二审法院审理的对象,下列说法正确的是(    )

选项 A、一、二审法院审理的对象都是市政府不予受理复议申请的决定的合法性
B、一审法院审理的对象是区政府所作出的《通知》的合法性
C、二审法院审查的对象是一审法院驳回起诉的裁定以及市政府不予受理复议申请的决定的合法性
D、二审法院审理的对象是一审法院驳回起诉的裁定

答案C

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ULYnFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)