近代以来,史学界发展出几种“专门之学”,即简帛学、敦煌学、徽学、黑城学等,主要对象是出土或传世的文书,包括简帛文书、敦煌吐鲁番文书、徽州文书、黑城文书,时间跨度从战国秦汉直至明清。虽然这些研究的对象多是文书,中国却并没有自己的“古文书学”。原因当然是多方面

admin2017-02-18  26

问题 近代以来,史学界发展出几种“专门之学”,即简帛学、敦煌学、徽学、黑城学等,主要对象是出土或传世的文书,包括简帛文书、敦煌吐鲁番文书、徽州文书、黑城文书,时间跨度从战国秦汉直至明清。虽然这些研究的对象多是文书,中国却并没有自己的“古文书学”。原因当然是多方面的,其中一个重要原因,就是这些研究是随着出土或传世文书的不断发现而逐步扩大兴盛,却又各自为界。所以,只有在文书数量足够多、研究足够丰富、积累足够厚重、交流足够频繁的情况下,才有可能建立“中国古文书学”。这段文字主要反映了史学界怎样的研究状况?(     )

选项 A、重考据轻分析
B、重发展轻交流
C、重理论轻实践
D、重传统轻创新

答案B

解析 文段论述的是中国没有自己的“古文书学”的原因,即虽然中国现在发展了几种“专门之学”,但这些关于文书的研究发展却又各自为界,这说明几种“专门之学”之间缺少交流,最后一句通过表示结论的关联词“所以”点明了主题,只有在文书数量足够多、研究足够丰富、积累足够厚重、交流足够频繁的情况下,才有可能建立“中国古文书学”,同样说的是交流不够频繁,所以这段文字反映的史学界的研究状况是“重发展轻交流”。故本题正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/UFXpFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)