2. 司法
  3. 甲与乙达成分期付款买卖一只瓷瓶的合同，约定乙将自己所有之古代瓷瓶一只出售给甲，价款60万元，分15期支付款项，每期4万元。双方约定，在付清全部款项之前，瓷瓶之所有权并未转移给甲。标的物交付甲后，乙因向丙借款20万元，将瓷瓶抵押给丙，并告知瓷瓶现由甲保管。甲

甲与乙达成分期付款买卖一只瓷瓶的合同，约定乙将自己所有之古代瓷瓶一只出售给甲，价款60万元，分15期支付款项，每期4万元。双方约定，在付清全部款项之前，瓷瓶之所有权并未转移给甲。标的物交付甲后，乙因向丙借款20万元，将瓷瓶抵押给丙，并告知瓷瓶现由甲保管。甲

admin2010-06-20  919
问题 甲与乙达成分期付款买卖一只瓷瓶的合同，约定乙将自己所有之古代瓷瓶一只出售给甲，价款60万元，分15期支付款项，每期4万元。双方约定，在付清全部款项之前，瓷瓶之所有权并未转移给甲。标的物交付甲后，乙因向丙借款20万元，将瓷瓶抵押给丙，并告知瓷瓶现由甲保管。甲对此并不知情，后甲付清了全部款项。而乙因无力偿还借款，丙要求实现抵押权而引发争议。对此，下列说法错误的有：
选项 A、甲付清款项，瓷瓶的所有权已经转移
B、乙与丙构成共同侵权
C、甲有权请求乙承担违约责任
D、丙的抵押权已经生效，有权对瓷瓶实现抵押权
答案B,D
解析 甲付清了全部款项，所以其所有权保留买卖的标的的所有权发生移转，A项正确。所有权转移前，乙为瓷瓶所有人，有权设定抵押，所以没有侵权，B项错误。乙的行为构成违约，应当承担违约责任，C项正确。本题中，以动产瓷瓶作为抵押物时，登记仅为对抗要件而非生效要件。乙为丙设定抵押权时甲并不知情，所以甲付清款项取得所有权后，丙的抵押权不得对抗甲的所有权。所以D项错误。依题意，B、D项当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/U8qlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)