领导带领机关干部扫大街,从官员和机关的角度看,这当然是好事,可以拉近与民众的距离,显示出领导干部勤政为民。但是,从干部的个人权利讲,义务劳动不是不可以,但不能是行政命令的驱使。从环卫部门的角度来看,如果干部常态化扫街确有必要,反映出的可能是两个方面的问题,

admin2018-03-26  34

问题 领导带领机关干部扫大街,从官员和机关的角度看,这当然是好事,可以拉近与民众的距离,显示出领导干部勤政为民。但是,从干部的个人权利讲,义务劳动不是不可以,但不能是行政命令的驱使。从环卫部门的角度来看,如果干部常态化扫街确有必要,反映出的可能是两个方面的问题,要么环卫工人的数量不够,人手短缺;要么是环卫工人不好好干活,工作留下了很多死角。
    下列表述最能概括上述文字内容的是(    )。

选项 A、领导干部带头扫街、参加义务劳动是对个人权利的侵犯
B、领导干部带头扫街能激发环卫部门工作人员的工作积极性
C、领导干部带头扫街可以拉近与民众的距离,促进干群关系和谐
D、领导干部带头扫街,很可能会造成民众的误解,达不到理想效果

答案D

解析 由文段中“但是”一词可知,作者主要强调的是“领导带领机关干部扫大街”可能造成的负面影响.由此可首先排除没有负面影响的B、C。A项偷换了概念,“用行政命令强迫”干部参加义务劳动才是对干部个人权利的侵犯.排除。故本题答案为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Tb9QFFFM
0

最新回复(0)