2. 工程
  3. 【背景资料】 某机电安装工程项目开工之前，承包方向监理工程师提交了施工进度计划如图3-1所示，该计划满足合同工期100天的要求。

【背景资料】 某机电安装工程项目开工之前，承包方向监理工程师提交了施工进度计划如图3-1所示，该计划满足合同工期100天的要求。

admin2010-03-01  19
问题 【背景资料】
   某机电安装工程项目开工之前，承包方向监理工程师提交了施工进度计划如图3-1所示，该计划满足合同工期100天的要求。
                                                        
   在上述施工进度计划中，由于工作E和工作G共用一塔吊(塔吊原计划在开工第25天后进场投入使用)，必须顺序施工，使用的先后顺序不受限制(其他工作不使用塔吊)。
   在施工过程中，由于业主要求变更设计图纸，使工作B停工10天(其他工作持续时间不变)，监理工程师及时向承包方发出通知，要求承包方调整进度计划，以保证该工程按合同工期完工。
   承包方提出的调整方案及附加要求(以下各项费用数据均符合实际)如下。
   (一)调整方案：将工作J的持续时间压缩5天。
   (二)费用补偿要求：
   1．工作J压缩5天，增加赶工费25 000元；
   2．塔吊闲置15天补偿：600元/天(塔吊租赁费)×15天=9 000元；
   3．由于工作B停工10天造成其他有关机械闲置、人员窝工等综合损失45 000元。
   【问题】
   1．如果在原计划中先安排工作E，后安排工作G施工，塔吊应安排在第几天(上班时刻)进场投入使用较为合理?为什么?
   2．工作B停工10天后，承包方提出的进度计划调整方案是否合理?该计划如何调整较为合理?
   3．承包方提出的各项费用补偿要求是否合理?为什么?监理工程师应批准补偿多少元?
选项
答案1．塔吊应安排在第31天(上班时刻)进场投入使用。塔吊在工作E与工作G之间没有闲置。 2．不合理。先进行工作G，后进行工作E(图示表达正确也可)，因为工作E的总时差为30天，这样安排不影响合同工期。 3．(1)补偿赶工费用不合理。因为工作合理安排后不需要赶工(或工作J的持续时间不需要压缩)。 (2)塔吊闲置补偿9 000元不合理，因为闲置时间不是15天。 (3)其他机械闲置补偿合理，人员窝工损失补偿合理。 塔吊闲置补偿：600元/天×10天=6 000元 监理工程师应批准补偿：6 000+45 000=51 000元
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/TLKPFFFM
本试题收录于： 机电工程管理与实务题库二级建造师分类
0

机电工程管理与实务

二级建造师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)