2. 司法
  3. 甲、乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“三星”牌汽车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。某市工商局接举报扣押了汽车，并最终认定乙公司提供的五辆“三星”牌汽车某国外某一品牌汽车，乙公司将其冒充国产车进行非法销售，遂决定没收该批汽车。乙公司在提起

甲、乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“三星”牌汽车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。某市工商局接举报扣押了汽车，并最终认定乙公司提供的五辆“三星”牌汽车某国外某一品牌汽车，乙公司将其冒充国产车进行非法销售，遂决定没收该批汽车。乙公司在提起

admin2008-11-28  26
问题 甲、乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“三星”牌汽车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。某市工商局接举报扣押了汽车，并最终认定乙公司提供的五辆“三星”牌汽车某国外某一品牌汽车，乙公司将其冒充国产车进行非法销售，遂决定没收该批汽车。乙公司在提起行政诉讼后，向法院提供了该批汽车的技术参数，某市工商局则提供了某省商检局对其中一辆车的鉴定结论。下列哪些说法是正确的?
选项 A、乙公司在提供图片及技术参数时，应附有说明材料
B、若乙公司提供证据证明某省商检局的鉴定结论内容不完整，法院应不采纳该鉴定结论
C、某省商检局的鉴定结论为某市工商局处罚乙公司的证据，是法院采纳此鉴定结论的条件之一
D、对某市工商局的没收决定，甲公司具有原告资格
答案A,B,C
解析 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第10条规定，根据行政诉讼法第3l条第1款第(一)项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：(三)提供报表、图纸、会计帐册、专业技术资料、科技文献等书证的，应当附有说明材料。据此，A项正确，应当选。第62条规定，对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：(三)鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。据此，B项说法正确。第54条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，……排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。关联性是证据被采纳的重要条件之一。某省商检局的鉴定结论是某市工商局处罚乙公司的证据，与被诉具体行政行为有密切的关联性，因此符合法院采纳该鉴定结论的条件。所以C项正确，应当选。某市工商局扣押乙公司提供的五辆“三星”牌汽车，该扣押行为针对的相对人是乙公司，因此乙公司具有原告资格。至于甲公司，根据《行政诉讼法》第27条的规定“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”，甲公司可以作为第三人参加诉讼，但能作为原告。所以D项错误，不能选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/SZKlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)