在一起借贷纠纷中，原告提出—张有被告署名的借条，声称被告欠了他5000元未还。被告向法院提供了一张有原告署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，对被告隐瞒了借条仍存在的事实。根据民事诉讼证据理论，本

admin2009-05-14 39

问题在一起借贷纠纷中，原告提出—张有被告署名的借条，声称被告欠了他5000元未还。被告向法院提供了一张有原告署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，对被告隐瞒了借条仍存在的事实。根据民事诉讼证据理论，本案中，( )

选项 A、原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证
B、原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
C、原告提供的借条与被告提供的收条都是本证
D、原告提供的借条与被告提供的收条都是反证

答案4

解析依据证据与证明责任的关系可以将证据分为本证与反证。本证是指能够证明负有匪明责任的一方当事人所主张事实的证据，反证是指能否定负证明责任一方当事人所主张事实的证据。本案中原告提供的借条与被告提供的收条分别证明了各自的主张，均属于本证。故C为正确选项。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/S98lFFFM

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)