在一次聚会上,10个吃了水果色拉的人中,有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的,那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

admin2019-08-06  34

问题 在一次聚会上,10个吃了水果色拉的人中,有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的,那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

选项 A、题干的论证有漏洞,因为它把事件的原因,当成了事件的结果。
B、题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到这种可能性:那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人,过不久也出现了不适。
C、题干的论证有漏洞,因为它没有充分利用一个有力的论据:为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?
D、题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当做有充分证据证明某种情况不存在。
E、题干的论证是成立的。

答案D

解析 该项正确了指出题干所犯“诉诸无知”的逻辑错误。题干中的结论显示不能肯定水果色拉中存在超标的有害细菌,就推出了这不是食用者不适的原因。既然不能肯定有超标的有害细菌,就证明可能有也可能没有,不能直接得出这一结论。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/RjjUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)