如果简单地把平台调动的劳务都认定为企业的员工,就是否认了企业的市场属性,这种安排看似是保护了劳动力的权益,但从长远来看未必是一种有效的安排。试想,如果使用Uber的司机都会被认定为为Uber的员工,那么Uber公司恐怕要掂量一下雇佣这么多人是不是值得。这就

admin2018-12-18  35

问题 如果简单地把平台调动的劳务都认定为企业的员工,就是否认了企业的市场属性,这种安排看似是保护了劳动力的权益,但从长远来看未必是一种有效的安排。试想,如果使用Uber的司机都会被认定为为Uber的员工,那么Uber公司恐怕要掂量一下雇佣这么多人是不是值得。这就逼着它按照传统出租车公司的经营模式,严格挑选一小部分员工。
下列哪项最可能是上述文字的作者所持的立场?

选项 A、保障劳动者的权益是首当其冲的
B、平台具有企业和市场的“二重性”
C、企业与市场之间的关系是比较模糊的
D、平台有权利设定进入平台的前提条件

答案B

解析 文段首句通过反面论证指出不能简单地把平台的劳务认定为企业的员工,否则就是否认了企业的市场属性,而后通过转折关联词“但”,引出长远来看不是一种有效的安排,说明不能否认企业的市场属性。接下来用Uber企业进行举例论证。文段为总分结构,重在强调不能否认企业的市场属性,对应B项。A项,“保障劳动者的权益”,对应转折之前,非重点,排除;C项“关系是比较模糊的”、D项“进入平台的前提条件”无中生有,文段中并未提及,排除。故正确答案为B。【文段出处】《在市场与企业之间》
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/RbKuFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)