2. 考研
  3. 如果“所有的情书都是假的”是真的，由于“有的情书不是假的”也是一个语句，因此它也应该是真的，但“所有情书都是假的”和“有的情书不是假的”却是相互矛盾的，不能同真。所以，“所有情书都是假的”这个说法本身不成立，必定为假；以下哪一项是上述推理的直接依据?

如果“所有的情书都是假的”是真的，由于“有的情书不是假的”也是一个语句，因此它也应该是真的，但“所有情书都是假的”和“有的情书不是假的”却是相互矛盾的，不能同真。所以，“所有情书都是假的”这个说法本身不成立，必定为假；以下哪一项是上述推理的直接依据?

admin2009-05-05  36
问题 如果“所有的情书都是假的”是真的，由于“有的情书不是假的”也是一个语句，因此它也应该是真的，但“所有情书都是假的”和“有的情书不是假的”却是相互矛盾的，不能同真。所以，“所有情书都是假的”这个说法本身不成立，必定为假；以下哪一项是上述推理的直接依据?
选项 A、同一律，它不允许混淆或偷换概念。
B、排中律，它要求两个互相矛盾的命题中至少有一个为真。
C、矛盾律，它不允许思维中出现自相矛盾。因此，如果从一个前提能够推出一对相互矛盾的结论，则那个前提本身不成立。
D、充足理由律，它要求肯定或否定一个观点有充足的理由。
E、不直接依据任何其他东西，只依据它自己。
答案C
解析 矛盾律，它不允许思维中出现自相矛盾。因此，如果从一个前提能够推出一对相互矛盾的结论，则那个前提本身不成立。C选项是题干中推理的直接依据。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/REeUFFFM
本试题收录于： MBA联考（综合能力）题库专业硕士分类
0

MBA联考（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)